Egzamin

gorush

A jutro czyli we wtorek jak ktoś chce to możemy się spotkać na skype i pogadać na temat zadań i rozwiać wszelkie wątpliwości co jak gdzie i czemu. Bo wszyscy chcemy pocisnąć to w terminie 1.

Info się gdzieś na forum pojawi pewnie. Smile

Buziaczki

Luk · Chuda Jedynka Dołączył: 03 Mar 2010 Posty: 128 Przeczytał: 0 tematów

Wydaje mi się, że jak się korzysta z wejść OE to wtedy nie jest to iloczyn na drucie....

anja

No też tak myślę, jeśli jest aktywny tylko jeden blok, to nie będzie rywalizacji na wyjściu.

Luk · Chuda Jedynka Dołączył: 03 Mar 2010 Posty: 128 Przeczytał: 0 tematów

Od tego właśnie są chyba te wyjścia 3-stanowe, żeby to co nie używane było w stanie wysokiej impedancji, czyli zwalniało magistralę, tak jak w układach procesorowych się to robi. Tak mi się wydaje, niech ktoś to sprostuje jeśli się mylę.

gorush

No my z Darkiem doszli do takiego samego zdania co wy teraz piszecie.
Czyli raz działa jeden z bloków a drugi nie wpływa na nic. Bo sam iloczyn na drucie robi się przez dołączenie VCC i ze stanów niedziałania(zer). A tutaj po prostu dzielimy daną siatkę na 2 podsiatki i OE wybiera który blok jest aktywny a który pozostaje nieaktywny tak jak to na zdjęciu jest.

robert_bytom

KuKocz

No teraz mi się już to jakoś we łbie poukładało... Wink

W celach rozluźniających taki mały offtop - uczcie się panie i panowie bo praca czeka:
[link widoczny dla zalogowanych]
Very Happy

BTW myślę, że to dotyczy wszystkich więc pozwolę sobie zacytowac:

robert_bytom

Jeszcze trochę teorii o dekompozycji jakby komuś było mało:

[link widoczny dla zalogowanych] Wink

gorush

Zadko nr 1 z tego co wrzucilem przez kogoś robione:
[link widoczny dla zalogowanych]

robert_bytom

Ja to zadanie wymyśliłem tak samo. Tzn podobnie, czyli na jednym wyjściu zrobić a xor b, na drugim c xor d i potem zawrócić to na trzeci układ i zrobić IORa dwóch pozostałych. Niby wszystko OK, ale teraz co zrobić z wejściami sterującymi bramkami trójstanowymi jeśli wymyśliłem sobie sposób, w którym są one niepotrzebne, a nie ma już co tam podłączyć, żeby np. na stałe podać 1. Mogą sobie tak wisieć i zakładamy, że bramki są aktywne zawsze ? Very Happy

worm

Rozwiązałem to zadanie dokładnie tak samo, a co do tych buforów też się główkowałem. Wydaje mi się że tak może być, wejścia są wiszące czyli sklejenie do jedynki, zatem bufory powinny być otwarte. Pewności jednak nie mam.

KuKocz

Zadanie z teorii związane z Curtisem wywołuje wiele kontrowersji Very Happy

Sam już nie wiem jak to do końca powinno być, ale przejrzałem wszystkie wykłady i skleciłem coś takiego - wychodzi na to, że Tw. Ashenhursta-Curtisa też jest tylko dla kolumn Question

bo w wykładach nic nie piszą o wierszach.
Poprawcie mnie jeśli się mylę.

[link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

1. poprawiłem Ashenhursta-Curtisa bo był błąd we wzorze i zrobione dodatkowo jedno pytanie teoretyczne.

2. znowu drobna poprawka i kolejne pytanie do teorii

robert_bytom

Ta "kolumna" to pewnie rzecz względna - w zależności jakie zmienne przyjmiesz na pionowej a jakie na poziomej osi w siatce Karnaugh to inne zmienne będą decydowały o kolumnach. Np. tam było takie zadanie z zeszłych lat, żeby dopełnić siatkę zerami i jedynkami tak żeby dekompozycja zgadzała się z podanym obok schematem, na którym z bloczka decydującego o kolumnach wychodziło jedno przeniesienie (czyli dwie kolumny dopuszczalne). Ale oprócz tego był drugi bloczek decydujący o wierszach gdzie były dwa przeniesienia (cztery możliwe wiersze). Więc mi się wydaje że to twierdzenie też się stosowało do wierszy w tym przypadku - ale to tylko dlatego że tam był taki bloczek a żadne zmienne nie były w tym momencie w tym zbiorze wolnym. Coś jakby dekompozycja wielokrotna tam była (u ciebie to jest zadanie nr 2 w egz3).

KuKocz

W sumie masz rację, ale jakiej konwencji trzymać się przy odpowiedzi teoretycznej? Confused

robert_bytom

W twierdzeniu chyba wystarczy napisać że może być =< 2^p możliwych typów kolumn, traktując to słowo "kolumna" jako coś co trzeba było tak nazwać w twierdzeniu Wink

P.S. Dorwałem coś ciekawego, ale przeraża mnie to:

[link widoczny dla zalogowanych] Smile