Projekt

robert_bytom

Odnośnie zasilania anteny z linii koplnarnej, to gdyby ktoś miał z tym problemy tak jak ja, to można to zrobić jednak za pomocą portu falowodowego (waveguide port) przyklejając go prostopadle do wejścia linii. Na EDABoard jest trochę o tym:

[link widoczny dla zalogowanych]

Jest tam wzór, że port powinien mieć wysokość taką jak szerokość środkowej ścieżki razem ze szczelinami po bokach (S+2G; S - strip, G - gap), a szerokość trzykrotnie większą. Jednak ja zgodnie z zaleceniami Wójcika mam to rozciągnięte na całą antenę. Jest jeszcze opcja, żeby dokleić ten port aż do dołu do płaszczyzny masy, ale u mnie to nie działało, bo antena promieniowała na wprost zamiast do góry.

I teraz najważniejszy KNIF! Można zmusić port gdzie ma dawać potencjały źródła tak jak w dyskretnym, ale można je dawać wielokrotnie w różnych miejscach tworząc tzw. "Multipin port". Taka opcja jest przy definiowaniu portu na dole okienka i wybiera się gdzie mają być punkty "+" i "-". Tylko UWAGA, bo taki port trzeba zdefiniować od razu przed jego ostatecznym utworzeniem - po zatwierdzeniu portu opcja "Multipin port" staje się nieaktywna. Ostatecznie u mnie to zasilanie anteny wygląda tak:

[link widoczny dla zalogowanych]

Z tym, że w instrukcji mam coś pomieszane z wymiarami, więc przebieg S11 mam niezgodny z instrukcją i ciągle jestem w dupie mimo dwóch wizyt u Wójcika Very Happy

Jakby ktoś miał jeszcze jakieś cenne spostrzeżenia odnośnie swojego projektu, to nie krępujcie się podzielić na forum Smile

1987robson

a ja mam pytanie jak zrobic takie sciezki zeby byly zaokraglone na rogach, takie łuki, jakas taka szybka instrukcja by sie przydala

robert_bytom

Jeśli to jest obiekt o jakiejś niezerowej grubości, to można zaznaczyć jego krawędź i zrobić "blend edges" podając promień. Ja tak miałem na początku, ale potem się wywaliło bo zmniejszyłem grubość do zera i CST stracił "punkt odniesienia", czyli właśnie te pionowe krawędzie i zaokrąglenie znikło.

Dlatego, żeby zrobić zaokrąglenia na nieskończenie cienkim materiale, trzeba utworzyć sobie krzywą ("new curve") i potem do tej krzywej dodać odpowiednie kształty - odcinki, łuki itp. i muszą być tak połączone, żeby powstała krzywa zamknięta. Niestety to jest trochę żmudne, bo trzeba wpisywać wszystkie współrzędne tych kawałków (początek i koniec każdej linii, środek obrotu dla łuku itp.) i oczywiście wszystkie na parametrach. Potem taką krzywą można wypełnić i powstaje płaszczyzna w takim kształcie z wybranego materiału. Nie wejdę teraz na CST, więc dokładniej nie napiszę jak to po kolei szło, ale na bank da się to zrobić właśnie z krzywych.

Luk · Chuda Jedynka Dołączył: 03 Mar 2010 Posty: 128 Przeczytał: 0 tematów

Ma ktoś jeszcze jakieś wrażenia z obrony u dr Wójcika? Wrzuciłby ktoś notatki z wykładów?

KuKocz

gorush

Rysiek

na maila posłałem moją prezentację Smile

a co do obrony to niech się wypowiedzą osoby, które zdawały to niedawno, bo ja już średnio pamiętam konkretne pytania

KuKocz

Podziękował... Smile

A możesz jeszcze pokrótce napisać jak się takie cuda generuje w cst? W najgorszym przypadku zawsze pozostaje "copy view to clipoard" Cool

Ps. Nie wiem co mi wczoraj odbiło ze zmianą statusu po osiągnięciu 400 postów. Jak tak patrzę po innych userach to okazuje się, że ciągnę te druty już od dosyć dawna... Embarassed

worm

Mnie głownie pytał o tą projetowaną antene dlaczego taka, do jakich zastosowań, dlaczego się nadaję bądź nie, po co w ogóle są anteny UWB. Później zainteresowanie pada na konkretne parametry z projektu, warto umieć skomentować otrzymane wyniki, porównać z tymi z artykułu, zaproponować wyjaśnienie drobnych rozbieżności. Co do parametrów to najważniejszy prawdopodobnie jest VSWR, S11 i ch-ki promieniowania.

Rysiek

ja prezentację robiłem poprzez Macros -> Report -> PowerPoint Slide, to tworzy jeden slajd, dodawałem po jednym slajdzie do prezentacji i już Smile

KuKocz

Ja jednak sobie sam poskładałem foty tak jak chciałem do pdfa poprzez edit > copy view to clipoard ;]

Ktoś jeszcze ostatnio chyba zaliczał projekt, pochwalcie się o co pytał D.W. Wink

//edit:

Oka. Dzisiaj byłem bronić projekt i powiem jak to mniej więcej wyglądało.

Generalnie cała dyskusja toczyła się wokół symulowanej anteny.
Jako, że miałem 5-zakresową antenę do telefonu komórkowego, pytał jakie wymogi powinna spełniać taka antena. Padały pytania na temat zastosowania anteny, dlaczego taka antena, dla jakiego pasma, czy jest to dobry projekt, itp.

Potem przeszliśmy do wykresów, trzeba rozumieć parametry S, które wykorzystywalismy w symulacji ( w tym wypadku s11) - co to za parametr, w czym się go wyraża, jakie wartości powinien przyjmować - ogólnie wytłumaczyć sens wykresów.

Przy VSWR było podobnie - co oznacza, jakie przyjmuje parametry, jakie parametry są najlepsze dla tej anteny (jakie są akceptowalne).

Przy wykresach 3d z zyskiem, rozmawialiśmy o kierunkowości anteny, od czego ona zależy, jaka być powinna, trochę zeszliśmy na temat anteny izotropowej.

Wykresy z Axial Ratio - tutaj chyba mnie najwięcej mielił - co to jest AR, jak się definiuje, jakie wartości przyjmuje (skala liniowa i logarytmiczna) - w skali liniowej dla 1 (polaryzacja kołowa), a dla nieskończoności polaryzacja liniowa) - potem temat rozciągnął się na rodzaje polaryzacji (liniowa, kołowa, eliptyczna) - czym się od siebie różnią, jak to ogólnie wygląda.

Jako, że symulacje robiłem w 3 wariantach (jedna z waveguide, druga z portem dyskretnym zamiast waveguide i trzecia z portem dyskretnym ale ze skrócona ścieżką) przedstawiłem na koniec porównanie trzech wykresów połączonych w jeden (dla s11 liniowo, s11 logarytmicznie i VSWR). W moim przypadku wszystkie były bardzo podobne. Wójcik powiedział, że to świadczy o tym, że projekt jest wykonany prawidłowo i symulacja dobrze wyszła.

Pytał jeszcze dlaczego nie było różnicy w symulacji przy ścieżce poprowadzonej do spodu płytki, a ścieżce skróconej (możecie zobaczyć w pdfie) - chodzi o to, że długość ścieżki nie ma wpływu tylko i wyłącznie w przypadku gdy żródlo i odbiornik (antena) są dopasowane impedancyjnie do linii.

Ogólnie dyskusja trwała chyba ponad godzinę, ze względu na to, że co chwile ktoś do niego przychodził, albo on wychodził i dawał mi chwile czasu na zastanowienie. Rozmowa w miłej atmosferze, bez napinek.
Podsumowując wyszło 4 na koniec (4 z kolosa).

Jakby ktos nie wiedział, to po obronie D.W. chce aby zgrać mu projekt i prezentację na jego mega komp Smile

Wiec warto mieć to wszystko zgrane na pendrive.

Tu link do mojego pdfa:
[link widoczny dla zalogowanych]

1987robson

jak zrobić te wykresy gain vs axial ratio i gain vs frequency, s11 z AR i farfield z widokiem polar bo robilem tak jak Rysiek pisal i mam result unavailable?

KuKocz

Luk · Chuda Jedynka Dołączył: 03 Mar 2010 Posty: 128 Przeczytał: 0 tematów

Ja mam takie pytanie - ile osób jeszcze nie oddało projektu? Razz

bern

Sporo, przez duże S Wink

pytałem się czy można oddawać w przyszłym tygodniu, i Darek powiedział że nie ma problemu, i "może nawet wpisze ocenę z datą wrześniową"...
niektórzy mają problematyczne anteny, mnie Prowadzący zaproponował ogarnąć jednak inną antenę, bo "...może faktycznie coś jest nie tak jak po 40 symulacjach wciąż jest źle..." Wink

a że powiedział to wczoraj to zdaje sobie sprawy że czasu nie ma za dużo ...