Egzamin - pytania i zadania :D

Rysiek

na prosbe wrzucilem na gmaila fotki tresci zadan oraz teorii Smile

jakies propozycje rozwiazan?

mytho

Jak ktoś by potrzebował to rozwiązałem część zadaniową i wrzuciłem na gmail. Mam nadzieje ze komuś sie przyda Smile

Pablo

Przyda się napewno. Dzięki wielkie Very Happy

Gość

na jakiej podstawie stwierdzasz w zad 1 ze Rg>>1 wiec Ug=0? :>

dzieki oczywiscie za rozwiazanka :]

Rysiek

Rg to jest standardowo 1M Smile

taka magiczna zasada, podana przez p. Malchera na samym początku ćwiczeń Smile

leon

do bramki nie wplywa prad (lub jest on rzedu pikoamperow :>) wiec skad tam napiecie ?

Giwer

Te rozwiązania są dobre? Very Happy

To moje musiały być kiepskie.. na egzaminie w 2. zadaniu charakterystyka inna, wo i wbiegunu była inna.

W trzecim wyszła mi inna częstotliwość, inne wrażliwości. Niezłe głupoty musiałem tam napisać Very Happy

anja

rob

W zadaniu pierwszym nie podoba mi się punkt c)
Tam było policzyć WZGLĘDNĄ zmianę prądu Ic od zmiany prądu I. Czyli nie liczymy wrażliwości tylko właśnie samo delta Ic. Według mnie powinno wyjść delta Ic = [(Beta +1)/Beta] delta I.

W zadaniu drugim punkt b)
mam taką teorię, że 10^4 to jest jedynka z 4 zerami, a 10^3 to jest jedynka z trzema zerami. W związku z tym wz=10'000rad/s; wb=1'000rad/s

No i wcale nie trzeba było robić tego z macierzówki tylko wystarczyło napisać Uo=AUr; gdzie Ur=Ui-Uo[R1/(R1+1/sC1)] p przekształceniu jest wzór na Uo, który dzielimy przez Ui i mamy K(s). Bez liczenia granic.

Poprawcie mnie jak się mylę.

Christopher

Można też było liczyć macierzówką bez liczenia granic, Dj Lasota pokazywał taki knif na zajęciach, wynikał on wprost z twierdzenia o ekstrakcji. W sumie liczenia na pare linijek i ma się wynik bez jakiś tam granic.

Gzeho

razan

[link widoczny dla zalogowanych]
potwierdzi ktoś moje przypuszczenie ze w macierzy po redukcji jest błąd ?
i tym samym w=[C*(R+R*R1n+R^2)]^(-0.5) Smile

R=R2=R5=R4
C=C1=C2

mytho

Ale jaki błąd dokładniej ?? Bo ja widze co pozaznaczałeś ale błędu nie widze chociaż to ja robiłem wiec mi się wydaje dobrze. A jeśli chodzi o rozwiązania to nie wiem czy są na 100% dobrze wiem że takie coś starczyło na 5

Tak ogólnie to w tym twoim wyniku mi się jednostki nie zgadzają. Wychodzi ze rad/s=[F(Ohm+Ohm^2+Ohm^2)]^0,5 nie wiem jak by to przekształcać rad/s nie wyjdzie Smile

Według mnie najlepiej se właśnie sprawdzić podkoniec jednostki bo to odrazu pokazuje czy coś jest dobrze czy nie.

rob możesz gdzieś umieścić te rozwiązanie podpunktu c 1 zadania bo nawet nie wiem jak se to wyobraźić. Ja to liczyłem w najprostszy spobób z wrażliwości.

A z drugim masz całkowitą racje tam się walnąłem przy wartościach biegunów a co do liczenia bez macierzówki no można ale ja wole macierz Smile

Nie wiem czemu wszystkim się nie podobaja te granice przecież to banalne każdy element przy którym nie ma go po prostu wyrzucam a w reszcie usuwamy go.

kapier

Mógłby ktoś zeskanować część wykładu, na którym prowadzący opowiadał o wzmacniaczach z pojedynczym zasilaniem (single supply)?

I druga sprawa, pytanie 6 z tegorocznej teorii - według mnie, przy liczeniu M, w liczniku pojawia się wartość 0, tym samym cały współczynnik jest równy zero. Co wtedy?

dyru

razen jest OK bo to jest wiersz 4 ... w pierwszej komorce masz -Y5 pochodzace z sumowania kolumny 1+2 a potem dodane kolumnami 4 i 5+3 czyli masz -Y5 +Y5 +sC1-sC1