Egzamin termin III

wielap

niedlugo juz 3T wiec pytanko czy ktos wie jak zrobic zadanie pierwsze (chodzi o to z przebiegami) z drugiego terminu

KuKocz

W ogóle przydały by się rozwiązania z obu terminów... Jeśli ktoś ma niech się podzieli Smile

Giwer

No przydałyby się Neutral

A ja pytanie:
[link widoczny dla zalogowanych]

W jakimś folderze z zadaniami fpla znalazłem kilka zadań i widzę tam pewne sprzeczności.

Tutaj np. czy w wejściowym kodzie odpowiadającemu przejściu ze stanu 0 do stanu 1: H L L L (L Q2 Q1 Q0) na wyjściach nie powinno być A pod T X Y a nie pod S T X Y ?? tzn. stany wyjściowe mają być pokazywane już od następnego stanu czy stanu aktualnego?

GrzeKrass

Kacper, to jest dobrze rozwiązane, Polok na zajęciach też tak robił, i nazywał to jako adresowanie "..." ... nie pamiętam nazwy ... czyli używając do adresowania zmiennych wyjściowych stan do którego zmierzasz kodujesz normalnie, i na wyjściu też masz to co dany stan do którego zmierzasz wystawia. Czyli zmienne wyjściowe są pokazywane od stanu następnego.

Giwer

GrzeKrass - ale właśnie w tych samych notatkach jest też kodowanie takie, że zmienne wyjściowe odpowiadają stanu aktualnemu a nie takiemu co się pojawi za momencik.

Czy obie metody są poprawne? Bo w sumie układ działa prawie błyskawicznie Smile

no ale gdyby był taktowany zegarem to wtedy była by różnica..

krzysiek414

Co na teorie z puca jest nieobowiązkowe?

Giwer

Czy jest jakiś "fajny" sposób na zrobienie licznika z clearem na FPLA?:/ Bo jeżeli mam każdy stan uzależnić od 2 zmiennych (zmienna licz i clear) to wychodzi mi 3 bitowy licznik na conajmniej 27 iloczynach

GrzeKrass

hmm a nie da się tak, że jak CLR jest aktywny to ze stanu - - - idziesz do 000 ?

Giwer

grzekrass - no ale właśnie tak to się robi.. ale trzeba uniezależnić od dwóch zmiennych każdy stan (od zerowania i zliczania dalej, przez co 2x więcej stanów i 2x więcej iloczynów).

GrzeKrass

LC q3q2q1 || Q3Q2Q1
HL 0 0 0 || 0 0 1
HL 0 0 1 || 0 1 0
HL 0 1 0 || 0 1 1
HL 0 1 1 || 1 0 0
HL 1 0 0 || 1 0 1
HL 1 0 1 || 1 1 0
HL 1 1 0 || 1 1 1
HL 1 1 1 || 0 0 0
LL 0 0 0 || 0 0 0
LL 0 0 1 || 0 0 1
LL 0 1 0 || 0 1 0
LL 0 1 1 || 0 1 1
LL 1 0 0 || 1 0 0
LL 1 0 1 || 1 0 1
LL 1 1 0 || 1 1 0
LL 1 1 1 || 1 1 1
-H - - - || 0 0 0

czy to nie jest wystarczające?

kohlet

no

dobrze to masz Krass, było do zrobienia na pierwszym terminie tylko chyba krótszy o jeden bit

Giwer

nie pomysłałem aby zrobić to w ten sposób ;P że jednym iloczynem się to załatwia...

Lepikur

W technologii CMOS niepodłączone (wiszące) wejście do bramki traktujemy jako "1" ? Smile

rob

W CMOS nie zostawia się wiszących wejść. Impedancja wejściowa jest na tyle duża że jakieś prądy błądzące powoduję stany przypadkowe na wiszącym wejściu. Nawet wejścia nieużywanych bloków układu scalonego - np nie wykorzystanej bramki podpina się do ustalonego potencjału - masy, zasilania lub innego wyjścia. W przeciwnym razie układ pobiera więcej prądu, bo się ciągle przełącza i wnosi zakłócenia na pozostałe bloki.
Przynajmniej tak jest w praktyce i nie wydaje mi się, żeby na PUCu było inaczej.

Lepikur

No to jak masz do bramki CMOS podpietą mase (przy zamknietym kluczu) a pózniej klucz otwierasz to co wchodzi na wejście bramki?? ...no wejśćie wisi (?)