Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
staniol
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 387
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śl.
|
Wysłany: Sob 16:20, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
ano faktycznie nie zauwazylem tego 1k6....swoja droga super zapis....idealny zeby kogos uwalic na egzaminie...
Ostatnio zmieniony przez staniol dnia Sob 16:55, 19 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
dykii
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice/Gliwice gr. II
|
Wysłany: Sob 18:24, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
mozecie podac jakis krotki sposob obliczenia tego R1 ? bo mi wyszlo 1952 k i nie wiem co zrobilam zle...
i jeszcze jedno..jak jest napisane ze kondensatory mozna zaniedbac to zastepujemy je zwarciem czy przerwa? czy w ogole nie tak?
Ostatnio zmieniony przez dykii dnia Sob 18:49, 19 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Misiael
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 14 Paź 2006
Posty: 502
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 18:52, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
w malosygnalowce zwarciem a stalopradowym przerwa ... dobrze mowie ?
Ostatnio zmieniony przez Misiael dnia Sob 18:53, 19 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
GACEK
Tłuste zero
Dołączył: 16 Kwi 2007
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: Sob 19:02, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Dobrze prawisz.
W stałoprądowej analizie wynika to z tego że częstotliwosc jest równa zero...zatem reaktancja kondensatora jest równa nieskończoności (rozwarcie)
Co do analizy małosygnałowej to widzę że w zadaniach zastępowali kondziory zwarciem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
dykii
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice/Gliwice gr. II
|
Wysłany: Sob 19:55, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
w takim razie czy w tym zadaniu R5 pomijamy ? przez ten opornik prad nie plynie?
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Misiael
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 14 Paź 2006
Posty: 502
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 19:59, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
owszem nawet WEciazynski nam tak powiedzial
|
|
Powrót do góry |
|
|
staniol
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 387
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śl.
|
Wysłany: Sob 23:46, 19 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
a max R1 ja przynajmniej z MIAUCEM (NezDem) policzylismy tak ze na diodzie jest spadek 5,6V,na zlaczu BC musi byc zero zeby tranzystor byl jeszcze w stanie aktywnym,wiec na oporniku R2 masz spadek 5,6V...prad plynacy w calej tej galezi =5,6V/940kOhma=5,96mikroA (w calej poniewaz B>>1 i nie ma pradu bazy) z tego wynika ze na oporniku R1 w stanie aktywnym jest napiecie 10,4V plynie przez niego prad 5,96mikroA wiec opornik wynosi 1,745 Mega Ohma
|
|
Powrót do góry |
|
|
xaver
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 22 Lut 2007
Posty: 152
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tychy / Gliwice Piast
|
Wysłany: Nie 8:13, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
a teraz trzeba policzyc R min.. I tu jest beret strasznie duzo równań.. Dziś nad tym posiedzę
|
|
Powrót do góry |
|
|
rob
Chuda Jedynka
Dołączył: 15 Cze 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 13:50, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Mam pytanko: Na gmailu pojawiła się jakaś karta wzorów w pdfie. My to mamy wykuć na blachę (czyt. pomniejszyć i mieć ze sobą), czy możemy mieć ze sobą na egzaminie te wzory, czy jakieś inne?
Kurde trochę nie przyswajalnie one wyglądają
|
|
Powrót do góry |
|
|
dziadu
Tłuste zero
Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 14:18, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
można je mieć ze sobą legalnie
|
|
Powrót do góry |
|
|
rob
Chuda Jedynka
Dołączył: 15 Cze 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 14:23, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
To fajnie. Teraz tylko umieć je wykorzystać
|
|
Powrót do góry |
|
|
anja
Administrator
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze | RE
|
Wysłany: Nie 14:41, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
....wiecie co robić....
zapraszam ;]
|
|
Powrót do góry |
|
|
rob
Chuda Jedynka
Dołączył: 15 Cze 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:06, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
No tak T2 jest tutaj jakimś ograniczeniem. Jak Ure>=0.6V to T2 zaczyna przewodzić i dopiero wtedy ma coś do gadania. Z tego wynika, że Ie=Ic (bo bta>>1) i Ie max = 4mA => Uwy min = 12-8=4V.
Myślę dalej...
|
|
Powrót do góry |
|
|
anja
Administrator
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze | RE
|
Wysłany: Nie 15:08, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Właśnie do tych 4 V też doszliśmy
|
|
Powrót do góry |
|
|
rob
Chuda Jedynka
Dołączył: 15 Cze 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 15:13, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Dla Uwe<0.6 na pewno Uwy=12V.
Uwy=12V-Ie*2kOhm
Teraz Ie=?
hmm
dla Uw>0.6 zakładam ze T2 zatkany, czyli Ie<4mA (dla jakiego uwe to pozniej)
to na pewno:
Uwy=12-Ie*Rc=12-2000Ie,
Ib==0, Ube=Uf=0.6V, rd=0 to:
Ure=Ur2=(300/3300) * (Uwe-0.6V)=1/11 (Uwe-0.6) =(Uwe-0.6V)/11
Uwy=12- 40(Uwe-0.6)/33
T2 wejdzie w nasycenie przy Uwe gwarantującym 0.6V na Re:
Co odpowiada napięciu Uwe=7.2V (z równania Ure=(Uwe-0.6V)/11 )
Wykres -> dla Uwe [0,0.6) Uwy=12; Uwe=[0.6,7.2) Uwy=12-40(Uwe-0.6)/33;
dla Uwe>=7.2 Uwy=4V.
Ufff.
Ostatnio zmieniony przez rob dnia Nie 16:01, 20 Sty 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|