Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
Wysłany: Wto 15:52, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
byłem dziś na konsultacjach. skad wiadomo ze zadania bede te o ktore pytalismy ?? Wujek pod koniec Wam tak powiedział ??
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Rudi
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Wto 16:36, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ja też byłem i nic takiego nie słyszałem
Natomiast mam prośbę do osoby z którą rozmawiałem dzisiaj przed konsultacjami, niestety nie wiem jak masz na imię wybacz... W każdym razie jakbyś mógł wrzucić na gmaila rozwiązanie tego stabka, o którym rozmawialiśmy... (nie tego z tą dziwną charakterystyką )
I druga sprawa. Pod koniec ćw. dr Ciążyński robił takie zadanie z WO + tranz. Charakterystyczną rzeczą było to, że trzeba było określić gdzie ten WO ma wejście II, a gdzie NI. Jeśli ma ktoś to zadanie rozwiązane od A do Z, czy to z ćwiczeń, czy sam robił, chciałbym prosić żeby wrzucił to do sieci.
Dzięki z góry! Pozdro!
|
|
Powrót do góry |
|
|
deeb
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 10 Paź 2006
Posty: 294
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z XORa
|
Wysłany: Wto 17:41, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
<Rudi> chodzi Ci o to zadanie??
[link widoczny dla zalogowanych]
Poza tym, czy Ty masz gdzieś rozwiązane zadanie z tą cewką od Zastawnika??
Ostatnio zmieniony przez deeb dnia Wto 17:42, 16 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Wto 18:57, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Staszin z Bażin napisał: | ziom ale to ma byc w generatorach a nie stabilizatorach |
...a to mi sie zle przeczytalo co tam wczesniej napisales
Co do RL w gen. niesin. - wiadomo, ze stala czasowa sie zmieni i bedzie miec postac L/R. Cewka na poczatku jest rozwarciem i odklada sie na niej cale napiecie w oczku, po czym zaczyna sie zwierac z w.w. stala czasowa.
Wystarczy?
|
|
Powrót do góry |
|
|
deeb
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 10 Paź 2006
Posty: 294
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z XORa
|
Wysłany: Wto 19:11, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
<Barfek> Czyli godosz że w chwili t = 0+ bydzie skok na cewce do Uout, a potem bedzie to spadać wykładniczo do progowej wartości ja?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rudi
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Wto 19:17, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Tak, to chyba to Mógłbyś zarzucić rozwiązaniem? Dzięki Zastawnik nie dał nam żadnego rozwiązania, o cewce nadmienił jak już wychodzilem :/
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rudi
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze
|
Wysłany: Wto 19:29, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
I jeszcze jedna sprawa, w tych materiałach, które wrzucił Barfek o stabkach. Strona 1_2. Czy ktoś mógłby mi tak łopatologicznie wyjaśnić dlaczego w 4 wersie, tam gdzie T2 zaczyna pracować, odejmuje jeszcze Uo ?
EDIT: już wiem
Ostatnio zmieniony przez Rudi dnia Wto 19:40, 16 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
deeb
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 10 Paź 2006
Posty: 294
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z XORa
|
Wysłany: Wto 20:16, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
<Rudi> to by chyba było tyle jeśli chodzi o rozwiązanie tego stabilizatora:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Wto 20:33, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
deeb napisał: | <Barfek> Czyli godosz że w chwili t = 0+ bydzie skok na cewce do Uout, a potem bedzie to spadać wykładniczo do progowej wartości ja? |
Jeah
Do jakiej wartosci spadnie bedzie zalezec od napiecia Uni, jakie ustali sie po wlaczeniu zasilania. Czyli dobrze godosz
Cytat: | I jeszcze jedna sprawa, w tych materiałach, które wrzucił Barfek o stabkach. Strona 1_2. Czy ktoś mógłby mi tak łopatologicznie wyjaśnić Wink dlaczego w 4 wersie, tam gdzie T2 zaczyna pracować, odejmuje jeszcze Uo ? |
Skoro juz wiesz, to gdyby ktos jeszcze mial watpliwosci to niech sobie przeanalizuje ponizsze oczko, z ktorego to rownanie jest wyznaczone: (T1 to oczywiscie T2)
|
|
Powrót do góry |
|
|
>>>46<<<
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tychy
|
Wysłany: Śro 11:43, 17 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ja mam też pytanie do stab. a ściślej o liczenie max mocy na tranzystorze. Dlaczego w zadaniu, które zarzucił ostatnio deeb, Pc= Ez * Iomax , a w zadaniu z stab od Barfka liczy sie jakieś pochodne itd a nie tez poprostu Uce* Iomax ?? wynika to z tego, ze w zadaniu od deeba Iomax=Iozw ....? Czy może tam jest inna treść w pytaniu o moc, moze sie nie pytają dla jakiego R0 bedzie max moc na tranzystorze.....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lepikur
Tłuste zero
Dołączył: 20 Cze 2007
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 12:24, 17 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Bylem wczoraj u Zastawnika i liczenie mocy z pochodnych itd nie bedzie, bo jest to jak na 3 termin dosc skomplikowane. Pozatym nie ma co panikowac, stabilizator ma byc banalny, dwa wzory na krzyż, imie i nazwisko na kartce i git
|
|
Powrót do góry |
|
|
maro
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 188
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice
|
Wysłany: Śro 12:44, 17 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Lepikur napisał: | liczenie mocy z pochodnych itd nie bedzie, bo jest to jak na 3 termin dosc skomplikowane. |
Ojj.. Widzę, że nas nie doceniasz, my jesteśmy ambitni (dlatego piszemy wszystkie terminy egzaminów) i chcemy się dowiedzieć jak policzyć tą moc, nawet jeśli jej nie będzie
|
|
Powrót do góry |
|
|
>>>46<<<
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tychy
|
Wysłany: Śro 14:25, 17 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] T3 06 GNS
to zadanko nie daje ciagle mi spokoju według mnie napiecie U wy powinno byc takie jak na sumie tych dwóch diód, a U3 to : Ud1 +Ud2 +Uc
EDIT: Choć już teraz uważam że napiecie U3 jednak bedzie spadać z 7,5V do 2.5, bo przeciez kondensator bedzie sei przeladowywal z -2.5 V do 2.5 do daje delte 5 V. a reszta wykresów ok?
Ostatnio zmieniony przez >>>46<<< dnia Śro 14:30, 17 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
Wysłany: Śro 15:17, 17 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
no napiecie wyj masz od -5V do 5V, a wykresiki ma dobrze zrobione Maro sam Wujek tak mi to narysowal
EDIT: no a na U+ (U3) masz dokladnie tak jak piszesz... 5v na wyj na kondensatorze odklada Ci sie 2,5 V wiec na U+ masz 2,5v + 5V = 7,5V i mamy taki skok napiecia pozniej sie rozladowywuje do 2,5 nastepuje przelaczenie skok do -7,5 i znow do -2,5 przelaczenie i tak wkolko ;]
Ostatnio zmieniony przez Ejsi dnia Śro 15:23, 17 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Śro 16:18, 17 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
>>>46<<< napisał: | Ja mam też pytanie do stab. a ściślej o liczenie max mocy na tranzystorze. Dlaczego w zadaniu, które zarzucił ostatnio deeb, Pc= Ez * Iomax , a w zadaniu z stab od Barfka liczy sie jakieś pochodne itd a nie tez poprostu Uce* Iomax ?? wynika to z tego, ze w zadaniu od deeba Iomax=Iozw ....? Czy może tam jest inna treść w pytaniu o moc, moze sie nie pytają dla jakiego R0 bedzie max moc na tranzystorze..... |
Bo to jest tak, ze zawsze musisz patrzec najpierw na ch-ke Uo(Io). Gdybys zwrocil uwage na zaleznosc Uce(Uo) to od razu zauwazysz, ze nie we wszystkich zadaniach da sie stwierdzic, czy Uce dla Iomax jest najwieksze, a co za tym idzie - czy ich iloczyn bedzie najwiekszy.
Wtedy musisz wyszukac maximum funkcji Uo(Io), ktora sila rzeczy jest f. kwadratowa, poniewaz liczysz Uce*Io z czego Uce jest zalezne od Uo a zaś Uo jest zalezne od Io, czyli gdzies tam w koncu wymnozy sie te Io*Io. Pozostanie ci wiec jedna niewiadoma (Io) w zwyklym rownaniu f. kwadratowej. Maximum funkcji to pochodna przyrownana do zera ofkoz
I problem z glowy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|