| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pablo
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka-Leszczyny
|
 Wysłany: Czw 16:57, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Maklas napisał: | Na laborce przerabialiśmy dokładnie sytuację z treści zadania i IDENTITY pojawiło wpierw a potem SETUP  |
Tylko czy Wojtuszek przed tym podniósł słuchawkę czy nie ?
Bo jak podniósł to telefon sam poprosił o TEI.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Maklas
Chuda Jedynka
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:00, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Odbyło to się tak: wyłączono zasilanie i z jakiegoś telefonu zadzwonił na badany telefon, podniósł uT i odłożył no i SETUP(TEI=127) był po IDENTITY
Ostatnio zmieniony przez Maklas dnia Czw 17:04, 27 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pablo
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka-Leszczyny
|
| Wysłany: Czw 17:03, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
No to możliwe że tak było. Więc trzeba ustalić co wybieramy. Ja bym się skłaniał tak jak było na wykładzie czyli setup przed identy r/a, bo zawsze notatki można mu pokazać jakby co 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Maklas
Chuda Jedynka
Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:08, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
No można coś ustalić, niech się ktoś jeszcze wypowie może. Choć myślę, że za jakiś taki mały błąd nas nie skrzywdzi
Jeszcze przydałoby się wyjaśnić kwestię tych numerów SLS i jak dokładnie by wyglądało to zadanie 4 z 2010 dla 2 centrali
Ostatnio zmieniony przez Maklas dnia Czw 17:10, 27 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pablo
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka-Leszczyny
|
| Wysłany: Czw 17:23, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Na maila wysłałem moją interpretacje zadania 3 2007 jeśli ktoś widzi błędy to niech się podzieli.
Zadanie 4 2010 dla 2 central to poprostu środkową centrale się wywala i tyle. Sygnały z jednej centrali przechodzą do drugiej.
Ostatnio zmieniony przez Pablo dnia Czw 17:25, 27 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bacikos
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 20 Paź 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Czw 17:29, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
na jakiej zasadzie dobierasz ten nr SLS ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Czw 17:36, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| bacikos napisał: | | na jakiej zasadzie dobierasz ten nr SLS ? |
ogolnie SLS xxx0 ->, a xxx1 <-
IAM (15, 0000) ->
....
ACM(15,0001) <-
inne połączenie
IAM (8, 0010) ->
...
ACM(8,0011) <-
itd
Do takiego wniosku doszliśmy ze Staniolem dzisiaj w nocy 
EDIT. WIdze ze PABLO nie podziela mojego toku rozumowania
Ostatnio zmieniony przez Ejsi dnia Czw 17:42, 27 Sty 2011, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bacikos
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 20 Paź 2006
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Czw 17:41, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
no wiec właśnie to się nie zgadza z tym co Pablo napisał
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Czw 17:44, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
nie wiem ja bym się skłaniał ku naszej wersji, tak w wykladzie wyczytałem o numerach SLS
|
|
| Powrót do góry |
|
|
noxon
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 15 Lis 2006
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: [TK] bytom
|
| Wysłany: Czw 17:54, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
nie bardzo sie znam na tym, ale w jednym miejscu jest
REL( 8, ...
RLC( 8, ...
tam maja byc 8 ? czy to literowka i ma byc 18 ?
jak maja byc jednak 8 to moze ktos napisac skad sie wziely ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pablo
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka-Leszczyny
|
| Wysłany: Czw 18:15, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| noxon napisał: | nie bardzo sie znam na tym, ale w jednym miejscu jest
REL( 8, ...
RLC( 8, ...
tam maja byc 8 ? czy to literowka i ma byc 18 ?
jak maja byc jednak 8 to moze ktos napisac skad sie wziely ? |
Mają być 18 po prostu zagineły w akcji
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tomek
Chuda Jedynka
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka - Leszczyny
|
| Wysłany: Czw 20:38, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
SLS to numer drogi przypisywany połączeniu przez warstwę 4. Moim zdaniem powinien być taki sam dla danego połączenia (w obie strony) i w zadaniu możemy sobie wybierać go dowolnie od 0 do 15.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Czw 20:58, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| tomek napisał: | | SLS to numer drogi przypisywany połączeniu przez warstwę 4. Moim zdaniem powinien być taki sam dla danego połączenia (w obie strony) i w zadaniu możemy sobie wybierać go dowolnie od 0 do 15. |
Ja wnioskuje na podstawie wykładu ze w jedną stronę i drugą numer drogi różni się na ostatniej pozycji, ale głowy nie dam tutaj macie dokładnie ten fragment:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Ejsi dnia Czw 20:59, 27 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tomek
Chuda Jedynka
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka - Leszczyny
|
| Wysłany: Czw 21:35, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
Ja raczej ten fragment wykładu rozumię tak, że mamy dwa węzły i dwie ścieżki między nimi, które chcemy równomiernie obciążyć ruchem. Więc zakładamy, że te wiadomości, związane z połączeniem o parzystym SLS idą jedną, a te o nieparzystym drugą z nich. (Nie ma też na rys. strzałek, które by sugerowały, że ścieżki są jednokierunkowe.)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Czw 21:57, 27 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
aha ok dzięki za wytłumaczenie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
